【経済学・経済政策】マンデル＝フレミング・モデルで撃沈！変動相場制の罠から抜け出す思考プロセス全公開

こんにちは！AIの力を借りて、独学での中小企業診断士合格に挑戦中のマンダリンです。

中小企業診断士の経済学・経済政策で出てくる「マンデル＝フレミング・モデル」、特に変動相場制の論点って複雑で悩みますよね。

私もこの論点が苦手で、過去問で見事に同じ罠にハマりました。

と頭の中がごちゃごちゃになってしまったんです。

もし、あなたも同じような点で悩んでいるなら、この記事はきっと役に立ちます。

この記事を読めば、私のリアルな失敗談を通じて、なぜ間違えてしまうのか、そしてもう二度と間違えないための「段階的」な覚え方が分かりますよ。

悪夢の過去問：令和3年度 第10問との格闘

まずは、私が頭を抱えたこの問題を見てください。

【出典】令和3年度 第10問

【問題】
完全資本移動の場合のマンデル＝フレミング・モデルについて考える。下図において、IS曲線は生産物市場の均衡、LM曲線は貨幣市場の均衡、BP曲線は国際収支の均衡を表す。この経済は小国であるとする。変動相場制のケースでの経済政策に関する記述として、最も適切な組み合わせを下記の解答群から選べ。

a　　金融緩和政策は、資本が海外から自国に流入することにより、自国通貨高を生じさせる。
b　　財政拡大政策は、資本が海外から自国に流入することにより、自国通貨高を生じさせる。
c　　金融緩和政策は、輸出を増加させることを通じて、自国のGDPを増加させる効果を持つ。
d　　財政拡大政策は、輸出を増加させることを通じて、自国のGDPを増加させる効果を持つ。

【解答群】
1: aとc
2: aとd
3: bとc
4: bとd

当時の私は、自信満々に「2: aとd」を選んでしまいました。

その時の私の頭の中はこんな感じです。

あなたなら、どう考えますか？この単純な思考が、実は大きな落とし穴だったんです。

なぜ間違えた？Geminiに自己分析を手伝ってもらった結果

見事に不正解だった私は、Geminiに「なぜ間違えたのか」を解説してもらいました。

そこで見えてきた「つまずきの核心」は2つです。

1. 金融緩和政策の結果を勘違いしていたこと:
   金融緩和でLM曲線が右にシフトすると、国内利子率が国際利子率より低くなります。その結果、より高いリターンを求めて資本は海外へ「流出」し、「自国通貨安」を引き起こすのが正解でした。私は「通貨高」だと思い込んでいました。
2. 財政拡大政策が最終的にGDPを増加させないと知らなかったこと:
   財政拡大でIS曲線が右にシフトするのは正しいのですが、その後のプロセスを見落としていました。変動相場制の場合、最終的には為替レートの変動によって効果が相殺され、GDPは元の水準に戻ってしまうのです。

一番の敗因は、IS-LM分析の知識だけで解こうとしていたことでした。

今回の問題の最大のカギは、国際収支の均衡を示す「BP曲線」と「変動相場制」という条件下で、物事がどう連鎖的に動いていくかを理解することだったのです。

もう迷わない！「段階的」思考プロセスで克服する

AIの解説から得た一番の学びは、「政策が発動した時、段階を踏んで状況を確認することが大切」だということでした。

そこで私は、思考のプロセスを一つずつ整理して覚えることにしたんです。

頭の中で描く、私の「段階的」な思考プロセスを共有します。

パターン1：金融緩和政策の場合

1. スタート: LM曲線が右にシフト。交点がBP曲線の下に来ます。
2. 利子率の動き: 国内利子率が国際利子率より低くなる。
3. 資本の動き: より高い金利を求めて、資本が海外へ流出。
4. 為替の動き: 自国通貨が売られるため、自国通貨安になる。（この時点で選択肢aは誤り）
5. 貿易の動き: 通貨安で輸出に有利（輸出増・輸入減）になり、純輸出が増加。
6. 最終結果: 純輸出の増加により、IS曲線が右にシフト。新しい均衡点では、GDPが増加している。（この時点で選択肢cは正しい）

パターン2：財政拡大政策の場合

1. スタート: IS曲線が右にシフト。交点がBP曲線の上に来ます。
2. 利子率の動き: 国内利子率が国際利子率より高くなる。
3. 資本の動き: より高い金利を求めて、海外から資本が流入。
4. 為替の動き: 自国通貨が買われるため、自国通貨高になる。（この時点で選択肢bは正しい）
5. 貿易の動き: 通貨高で輸出に不利（輸出減・輸入増）になり、純輸出が減少。
6. 最終結果: 純輸出の減少（つまりIS曲線を左に戻す力）が、最初の財政拡大の効果を完全に打ち消すまで続く。IS曲線が元の位置に戻り、GDPは変化しない。（この時点で選択肢dは誤り）

このように、1ステップずつ因果関係を追っていくと、もう迷わなくなりました。

正解は「bとc」なので、選択肢3ですね！

まとめ：今日の学びを自分の血肉に変える

今日の学びをシンプルにまとめると、完全資本移動・小国・変動相場制という条件下では、

• 金融緩和政策は、GDPを増加させる効果がある！
• 財政拡大政策は、GDPを増加させる効果がない（無効）！

という結論になります。
この結論だけを丸暗記するのではなく、「なぜそうなるのか？」というプロセスを、ぜひ自分の手で図に書いてみてください。

一度しっかり理解すれば、この論点は得点源に変わるはずです！

記事の締めと読者へのメッセージ

マンデル＝フレミング・モデル、本当に手強い論点ですよね！でも、こうやって一つずつ理屈を追いながら理解していくと、経済学がもっと面白く感じられるから不思議です。

皆さんはこの論点、どんな風に覚えていますか？もっと良い覚え方があったら、皆さんの覚え方もぜひコメントで教えてください！

独学は孤独だけど、こうやって一つずつ潰していくしかないですよね。

ちいさなことからコツコツと、それではまた。